#censorship and bans of #gab is wrong and dangerous

#F-droid, #google and many others are banning gab (a free software network allowing free speech) on the grounds of fighting hate speech and right-wing extremism. Many people on the left support this. Unfortunately what they help achieve by this is strengthening extremism.

I'll leave aside my usual arguments against censorship in general and rather only share this one:

By banning gab apps and telling people to avoid the network we weaken and almost eliminate any opposition to the right wing on that platform. We won't ever stop or eliminate the number of rightists using the platform, we're just collectively eliminating the number of leftists on the platform, leaving no one to point out mistakes in the arguments they share, no one to offer a different perspective, no one to question their ideas. We are helping to isolate the group of extremists, which will greatly contribute to its unrestrained growth.

Let's not do this please. We mustn't allow their isolation and silencing our own voices. A platform for free speech is an opportunity to point out mistakes of flawed arguments in a fair, unquestionable way, to spread ideas of non hatred and dealing with things differently than what they feel is the only way. If there is a great number of leftists on gab, it will no longer be the safe haven for extremists. That is the only way to deal with the issue.

My left leaning friends, I invite you to use gab, 4chan and other forbidden platforms. I am using them. By doing so you're helping weaken the evil out there.

#politics #freespeech #hatespeech #extremism #nazism #rightism #leftism

Pablo Iglesias mueve ficha: renuncia a estar en el Gobierno a cambio de ministros de Podemos

Este viernes el líder de Podemos ha hecho una jugada importante en las
negociaciones con el PSOE. Da un paso atrás y acepta no integrar el
gobierno, pero insiste con poner dirigentes de Podemos en el gabinete de
ministros.



Con la cuenta atrás en marcha, cuando la ruptura de negociaciones esta
semana hacía prever el fracaso de la sesión de investidura, Pablo
Iglesias da un paso atrás que algunos analistas califican de “jugada
maestra”. Su renuncia al pedido de integrarse en persona en el nuevo
ejecutivo quita de en medio la principal excusa que había puesto Pedro
Sánchez, que no quería al líder de Podemos en su gobierno.

El actual presidente de gobierno en funciones había personalizado en
Pablo Iglesias el “principal escollo” para que se pudiera formar un
gobierno de coalición. En una entrevista transmitida por La Sexta esta
semana había dejado caer que no había confianza y que necesitaba en el
ejecutivo a personas que defiendan la democracia, en alusión a que
Podemos no era suficientemente claro en la cuestión catalana.

La respuesta de Pablo Iglesias llegó este viernes: “El PSOE dice que el
único escollo para un gobierno de coalición soy yo. He estado
reflexionando estos días y no voy a ser la excusa para que el PSOE evite
este gobierno de coalición. Mi presencia en el Consejo de Ministros no
va a ser el problema siempre y cuando el PSOE asuma que no puede haber
más vetos”.

No debo ser la excusa del PSOE para que no haya un gobierno de
coalición de izquierdas. Estar o no en el Consejo de Ministros no será
un problema siempre y cuando no haya más vetos y la presencia de
Unidas Podemos en el Gobierno sea proporcional a los votos
pic.twitter.com/UcBoukAj7H

— Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) 19 de julio de
2019

Para que Pedro Sánchez sea investido como nuevo presidente de gobierno,
las negociaciones entre el PSOE y Unidos Podemos tendrían que avanzar
mucho este fin de semana, ya que el lunes 22 a las 12 horas se iniciará
la primera sesión en el Congreso de los Diputados. En caso de que la
votación sea negativa en primera instancia, se pasara a una nueva
votación el jueves 25 de julio. Si entonces Pedro Sánchez no obtuviera
una mayoría, se pasará a septiembre con grandes incertidumbres y la
posibilidad de que se tengan que convocar nuevas elecciones.

La primera reacción del PSOE a la movida de Pablo Iglesias ha sido
responder que “sin vetos y sin imposiciones” se puede avanzar en las
negociaciones, debatiendo primero un programa.

La cuestión programática es la que menos se ha abordado en estos meses,
aunque Podemos viene aceptando cada vez más renunciamientos y tragando
un sapo tras otro. Primero fue sobre la reforma laboral y la Ley
mordaza, que Sánchez prometió derogar en campaña electoral, pero que
después dejó en el olvido. Más tarde el PSOE eliminó del programa temas
como el control del precio de los alquileres, que había sido una bandera
de la formación morada para justificar su apoyo a los neoliberales del
PSOE. Y, como si esto fuera poco, pidió garantías a Podemos de que sobre
la cuestión catalana no iba a sacar los pies del plato si el gobierno se
“veía obligado” a aplicar un nuevo 155 contra el pueblo catalán. Podemos
se comió ese sapo también y aseguró “lealtad” con el PSOE en las
“cuestiones de Estado”, en las que no se metería.

Como señalaba Santiago Lupe en un artículo en este medio,
renunciamientos a Podemos no le han faltado: “El PSOE ha dejado claro
que no piensa derogar la reforma laboral de Rajoy, Iglesias cede y no lo
pide ya como parte de un acuerdo de gobierno. El PSOE se niega a asumir
la revalorización automática de las pensione como exigen desde hace
meses los pensionistas, Iglesias cede y no lo pide ya como parte de un
acuerdo de gobierno. El PSOE mantiene y refuerza la política de
extranjería, con construcción de nuevos CIEs anunciados por Marlaska, e
Iglesias cede y no lo pide ya como parte de un acuerdo de gobierno. El
PSOE confirma su negativa a cualquier medida reguladora del mercado de
vivienda para desinflar la burbuja del alquiler, Iglesias cede y no lo
pide ya como parte de un acuerdo de gobierno. Y así podríamos seguir
hasta rellenar líneas y líneas de este artículo.”

Te puede interesar:El PSOE dispuesto a hundir a Iglesias a pesar de los
servicios
prestados

Qué pasará en las negociaciones en las próximas horas no puede saberse.
Lo que está claro es que el tira y afloje de Podemos con el PSOE no va
de “líneas rojas” ni de programas sociales, sino de garantizar sus
posiciones en un futuro ejecutivo, porque a luchar por medidas
programáticas que cuestionen las ganancias de los grandes bancos, las
multinacionales y el IBEX35 ya renunciaron hace rato. La adaptación de
Podemos al régimen del 78 parece no tener límites.

Internacional /
Edición Estado
Español /
PSOE /
Podemos / Pablo
Iglesias / Pedro
Sánchez

http://www.laizquierdadiario.com/Pablo-Iglesias-mueve-ficha-renuncia-a-estar-en-el-gobierno-a-cambio-de-ministros-de-Podemos
#fit #izquierda #argentina #laizquierdadiario #Internacional #EdiciónEstadoEspañol #PSOE #Podemos #PabloIglesias #PedroSánchez

A psychogram of the Boris.

Does he believe any of his own claims, and do his followers in turn believe him? In both cases, the answer is yes, but only in the highly qualified way that an actor inhabits his role and an audience knowingly accepts the pretense. Johnson’s appeal lies precisely in the creation of a comic persona that evades the distinction between reality and performance.

The anthropologist Kate Fox, in her classic study Watching the English, suggested that a crucial rule of the national discourse is what she called The Importance of Not Being Earnest: “At the most basic level, an underlying rule in all English conversation is the proscription of ‘earnestness.’” Johnson has played on this to perfection—he knows that millions of his compatriots would rather go along with his outrageous fabrications than be accused of the ultimate sin of taking things too seriously.

And what about the comparisons to the Donald?

Trump sustains his base through the relentless repetition of the same slogans. He is brutally consistent. Johnson, especially on the all-consuming question of Brexit, is still “veering all over the place like a shopping trolley.” He was—as a disastrously incompetent foreign secretary—part of the government that negotiated the withdrawal agreement with the EU, including the controversial “backstop” provisions that would prevent the creation of a hard border between the Irish republic and Northern Ireland. He resigned in 2018 and denounced the withdrawal agreement claiming that it would make the EU “our colonial masters.” In March this year he voted in the House of Commons for the withdrawal agreement, backstop, colonial masters, and all. And then he ran for the Tory leadership on a promise to tear up the backstop even if it means a catastrophic no-deal Brexit. So while Trump’s anarchism shades into authoritarianism, Johnson’s shades into a kind of insouciant nihilism.